導(dǎo)讀：近來，眾多企業(yè)收到北京北大方正電子有限公司（以下簡稱“北大方正”）發(fā)送的律師函或字體使用提示函，稱其廣告、裝潢的商標(biāo)標(biāo)識、企業(yè)名稱、廣告語等使用了“方正字體”，從而構(gòu)成“字體侵權(quán)”。也不斷有客戶朋友咨詢接到北大方正的字體提示函要怎么處理，使用方正字體是否真的構(gòu)成侵權(quán)？為此，律淘特整理撰寫本期專題，供廣大企業(yè)客戶朋友們參考。

字體侵權(quán)問題，由來已久

       北大方正在字體侵權(quán)方面的“維權(quán)”歷史，可謂源遠流長。早在2002年，北大方正就以濰坊文星科技開發(fā)有限公司和北京南宸電子技術(shù)有限公司將其12款字體字庫拷貝并改為文星某某字體侵犯其字體的美術(shù)作品著作權(quán)為由提起訴訟。該案也成為我國“首例計算機字庫著作權(quán)侵權(quán)案”。歷經(jīng)兩審終審，該案最終由北京市高級人民法院裁定：方正蘭亭4.0字庫中字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品條件，受我國著作權(quán)法保護。

字體侵權(quán)爭議，未有定論

        關(guān)于字體侵權(quán)問題的爭論，其焦點主要集中在兩個方面：一是字庫單字有無著作權(quán)；二是單字能否作為美術(shù)作品保護。

自北大方正訴濰坊文星案后，法院對字體及字庫法律屬性的認識呈現(xiàn)階段性不同，且就字體是否可作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護亦不統(tǒng)一。對此，理論界也存在爭論。

方正字體

　　方正字體產(chǎn)品全面支持方正系統(tǒng)和第三方系統(tǒng)，前端顯示和后端輸出保持一致，做到“所見即所得”，產(chǎn)品系列化、標(biāo)準(zhǔn)化、通用化，開放性產(chǎn)品跨平臺使用。方正字庫字款豐富、字形美觀、性能穩(wěn)定、適應(yīng)面廣，運行速度快，且存貯容量小。

　　方正字體品質(zhì)精良,通過ISO9001質(zhì)量體系認證，符合國家頒布的字形規(guī)范，曾于1995年、1997和方正字體2001年三次通過由國家新聞出版署，國家語言文字工作委員會，全國印刷字體工作委員會聯(lián)合主持的鑒定。[2]

　　方正字體產(chǎn)品全面支持方正系統(tǒng)和第三方系統(tǒng)，前端顯示和后端輸出保持一致，做到“所見即所得”，產(chǎn)品系列化、標(biāo)準(zhǔn)化、通用化，開放性產(chǎn)品跨平臺使用。方正字庫字款豐富、字形美觀、性能穩(wěn)定、適應(yīng)面廣，運行速度快，且存貯容量小。全面支持GB、GBK、GB18030、BIG－5以及JIS、KSC等編碼體系,可以提供TrueType,PostScript Type1、Type0、CID等各種通用格式字庫。

　　來自知乎的有關(guān)方正字體版權(quán)收費的問答

　　一、一款方正字體授權(quán)價格大概是多少，用于app中？

　　——————————-

　　請直接聯(lián)系方正字庫的銷售，直接商議： http://www.foundertype.com/index/contact.html

　　方正字庫沒有在公開的文檔中提及移動 app 嵌入字體的費用。

　　實話說感覺方正就是做出字體，放任使用，逮住公司了就來要求購買授權(quán)。實際的價格水分很大，要是由著方正來報，有的聯(lián)系人一二十萬眼都不帶眨的。不要被價格嚇到，邊聯(lián)系邊砍價。這是網(wǎng)站找到的一個案例：請放棄方正字體，不然就會被告侵權(quán)！小伙伴們慎重。

　　二、詢問一個方正字體的問題，請了解知識產(chǎn)權(quán)的大大幫忙解答？

　　我們公司最近碰到一個棘手的問題，事情是這樣，我們是一個網(wǎng)上商城（商用），方正字體公司說我們用了8款他們的字體造成侵權(quán)，要支付一年8萬的授權(quán)費，否則就告我們。但我們使用的字體是“迷你字體”，方正字體公司說這款字體也是侵權(quán)他們的，所以一樣算侵權(quán)，我們之前并不知情，并且第一時間積極配合更換了所有爭議字體，方正字體還一直揪著不放，說不購買就告我們，請問這個情況，我們是否真的造成侵權(quán)？

　　我的觀點是

　　1.我們并不之情“迷你字體“是爭議字體。

　　2.第一時間就積極配合更換了網(wǎng)站所有爭議字體。

　　3.方正并沒有禁止甚至放縱其他網(wǎng)站的爭議字體下載，而且也沒有任何說明。

　　4.本公司并沒有因為使用了爭議字體盈利，公司一直在虧損。

　　5.本公司并沒有因為使用了爭議字體而對方正公司造成任何經(jīng)濟損失。

　　順便一提，方正微軟雅黑的問題（方正說任何在他字體基礎(chǔ)上做的修改，都屬于侵權(quán)），碰巧我不小心找到一款日本字體，發(fā)現(xiàn)“微軟雅黑”嚴重抄襲這款2002年的日本字體。

　　大家可以自己下載對比看看。這種沒有太多藝術(shù)感的正正規(guī)規(guī)的字體方正居然要收我9000塊一年！單字4500！

　　——————————-

　　針對題主的觀點提出我的一些看法。

　　1.我們并不之情“迷你字體“是爭議字體。

　　2.第一時間就積極配合更換了網(wǎng)站所有爭議字體。

　　3.方正并沒有禁止甚至放縱其他網(wǎng)站的爭議字體下載，而且也沒有任何說明。

　　4.本公司并沒有因為使用了爭議字體盈利，公司一直在虧損。

　　5.本公司并沒有因為使用了爭議字體而對方正公司造成任何經(jīng)濟損失。

　　字體并非無償使用的，尤其商用。即使對「迷你字體」版權(quán)爭議無所了解，在用任何一個字體前亦應(yīng)有此概念，查清版權(quán)狀況。

　　這個做法自然妥當(dāng)，但不能成為避免支付費用的理由。

　　盜版下載站是屢禁不絕的，不僅字體下載站，盜版軟件、電影、音樂等同樣。「方正并沒有禁止甚至放縱其他網(wǎng)站的爭議字體下載」亦是子虛烏有，起碼就有對徐靜蕾體維權(quán)的報道：方正聲明稱將打擊盜版徐靜蕾字庫

　　是否商用與是否盈利應(yīng)是兩個概念。好比一個超市不能以一直虧損為由拒絕向供貨商付款。

　　對于字體廠商而言，用其產(chǎn)品卻不付費，已是對其造成經(jīng)濟損失。

　　——————————-

　　如果這個案子打起官司來，方正未必能贏。

　　全面情況尚不了解，但僅就你提到的內(nèi)容，對方毛病很多。

　　授權(quán)費？授什么權(quán)？版權(quán)？版權(quán)是否保護字體，很不好說。某人創(chuàng)造了某種字體，并書寫一一幅字，他的這幅字受版權(quán)保護，不可以去復(fù)制等等，但這個字體別人拿來自己寫字是不侵他的版權(quán)的。如果沒記錯，近期國內(nèi)出過類似的判決。

　　如果你司確實收到警告就改正了，如果沒有損失和贏利，最壞的情況，就算是判侵權(quán)，也很難有賠償額。更何況我很懷疑對方是否能贏。

　　找個好律師詢一詢吧，搞不好反過來訴他一下。

　　——————————-

　　享有版權(quán)、法律保護范圍之內(nèi)的字體作商用用途是需要付費的，不知道不能作為抗辯理由。不過方正也有濫用市場地位之嫌，不過現(xiàn)在既沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒有政府定價，價格還是誰的誰說了算。如果不想訴訟價格什么的還是和方正協(xié)商協(xié)商吧。訴訟或者協(xié)商掉都是需要付出成本的，看你們公司怎么衡量這個成本收益。根據(jù)我的研究，現(xiàn)在國家對單字的保護沒有明文，但是地區(qū)案例有不同的態(tài)度，還是要具體案例具體分析。

　　——————————-

　　我也碰到這個問題，關(guān)鍵是方正如何認定使用的字體就是方正字體，我看了華文、漢儀都有這款，對比了一下，根本分不清，那么方正如何這么肯定字體就是方正的呢？

　　這需要方正證明還是我方證明？

　　——————————-

　　關(guān)鍵惡心的地方在，一開始方正并沒有說要收費，等用的人多了，突然就收費。一些歷史遺留的設(shè)計多難處理，真惡心。

　　三、在公司電腦上安裝商業(yè)字體（如方正字體），但并未作商業(yè)用途，這樣算侵權(quán)嗎？

　　國內(nèi)沒有相關(guān)法律方面的詳細解釋，如果沒有傳播、用以商業(yè)用途的話不會有人告你侵權(quán)。

　　——————————-

　　理論上未付費使用他人享有版權(quán)的字體都是侵權(quán)的，因為版權(quán)所有人付出了智力勞動成本，有獲得對價的權(quán)利。但是中國現(xiàn)在個人使用一般很少有字庫商去追究，成本、難度太高；公司內(nèi)部使用的話因為難以取證，所以一般不會去追究，能有有效證據(jù)的另論；商業(yè)發(fā)布就不用說了，肯定是要付費的。方正這幾年維權(quán)很厲害，也有一些勝訴的案例。這種案子都是不告不理。

　　四、被方正投訴侵權(quán)用了他們的字體，該怎么處理最佳？？

　　昨天天貓接到淘寶產(chǎn)權(quán)發(fā)來的投訴，方正字體正在天貓大肆投訴商家在描述中使用他們的字體。我家慘被中槍~我們的描述大多用方正真粗黑和方正蘭亭黑以及部分其他的字體……按照投訴要求，我們要在3天內(nèi)改掉所有的方正字體，或者可以跟方正公司購買使用他們的授權(quán)字體，一個字體3000元一年一個網(wǎng)站，他們業(yè)務(wù)員稱還可以給我們打點折。我算了下如果全部改字體的話工作量實在太大。看來得乖乖掏錢了 只能吐槽了……

　　我看到方正官網(wǎng)上直接多出個舉報通道，你看到誰用了方正字體，你就去投訴，一投一個準(zhǔn)……好家伙~你們自己好自為之吧~

　　現(xiàn)在已經(jīng)交錢了。接下來我打算不用方正字體了 每年幾萬也沒意思不過我想在問一下，宋體，幼圓和微軟雅黑這類的字體是否侵權(quán)？

　　——————————-

　　從知識產(chǎn)權(quán)角度講，他們做得對。中國人用免費盜版用的太習(xí)慣了，這是個壞習(xí)慣，也早該到了改正的時候了。

　　知識產(chǎn)權(quán)的秩序得不到維護，吃虧的是所有領(lǐng)域的原創(chuàng)力量——從另一個角度講，隨著社會發(fā)展，越來越多的行業(yè)都會產(chǎn)生“保護自己的知識產(chǎn)權(quán)”的訴求，所以整個社會范圍對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度只會越來越強。

　　PS：我自己是游戲行業(yè)的，我們公司會長期購買游戲內(nèi)常用字體的版權(quán)（很多套），游戲開發(fā)階段一個必不可少的環(huán)節(jié)就是檢查當(dāng)前游戲內(nèi)使用的字體公司有沒有版權(quán)。如果已經(jīng)上線的游戲卻用了沒版權(quán)的字體，一樣得乖乖掏錢。

　　五、怎樣使用字體不侵權(quán)？修改

　　有這么幾種字體:

　　使用網(wǎng)上流傳的方正蘭亭黑

　　使用正版Windows系統(tǒng)自帶的微軟雅黑

　　使用正版Windows系統(tǒng)自帶中易宋體

　　應(yīng)用于這么幾個場景:

　　做一個ppt用于公司普通產(chǎn)品展示

　　在威客類網(wǎng)站接單為客戶做平面廣告(普通文本字體)

　　在威客類網(wǎng)站接單為客戶做LOGO

　　這樣的條件下，哪些情況不構(gòu)成侵權(quán)？

　　——————————-

　　沒有人提及最高院方正訴暴雪的判決，太有誤導(dǎo)性了，盡管方正對此判決憤恨不平，但很可能，之后關(guān)于字庫的案子都會是自此思路。

　　具體而言，最高院判決陳述如下：

　　1. 字庫中不是所有字都是構(gòu)成美術(shù)作品。因為很多字是偏旁部首自動組合，而非創(chuàng)作，并且很多字獨創(chuàng)性不夠。

　　2. 即便構(gòu)成美術(shù)作品，游戲中的使用是“在傳遞信息意義上的使用”， 構(gòu)成合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　3. 字庫構(gòu)成計算機軟件作品，如果直接使用字庫，即復(fù)制了其中的代碼，構(gòu)成計算機軟件作品侵權(quán)。

　　因此，對題主的問題，如果重新編寫了軟件實現(xiàn)他人的字庫，即便字體近似，也不會構(gòu)成侵權(quán)。

　　——————————-

　　你預(yù)設(shè)的幾種情景都屬于同一類型，并不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用或法定許可的范疇。關(guān)于字體的性質(zhì)我傾向于認為字庫是屬于美術(shù)作品。那么除了權(quán)利竭盡（指系統(tǒng)自帶字庫，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統(tǒng)的費用中了）、權(quán)利人免費授權(quán)使用等情形外，一般未獲字庫的著作權(quán)人授權(quán)而使用字庫字體的行為均有可能發(fā)生侵權(quán)。

　　——————————-

　　對于字體的權(quán)利，本人認同Jason Xu的觀點，在現(xiàn)實實踐中，中國版權(quán)管理部門接受單個字作為美術(shù)作品的著作權(quán)登記，也接受某類字體所形成的字庫享有著作權(quán)的登記；在司法實踐中不論是使用單個字還是使用某個字庫里面的單個字，只要這個單個字符合構(gòu)成著作權(quán)保護的作品條件，均會在未獲授權(quán)使用時被認定為侵權(quán)。

　　對于本文設(shè)定的幾種情形，在字體使用上屬于同一類情形，除了系統(tǒng)自帶字庫外，使用其他非系統(tǒng)字庫的情形均會發(fā)生被認定為侵權(quán)的可能。

　　——————————-

　　看到你這個問題：不得不回答下。 因為在服務(wù)的客戶中，有不少收到過方正字體發(fā)出的《函》，其內(nèi)容不過是，未經(jīng)許可使用了他們的字庫，如果要繼續(xù)使用，花錢把。 我會根據(jù)客戶的具體經(jīng)營范圍和應(yīng)用環(huán)境，提出不同的解決方案： （1）一個做食品生產(chǎn)的企業(yè)客戶。因為在其與包裝、設(shè)計公司簽署相關(guān)協(xié)議的時候，我在審查合同的時候，就提示客戶選擇使用正版軟件和字庫包裝、設(shè)計公司；其次，在合同增加相應(yīng)的保證和賠償條款。這樣，即使客戶遭到起訴，我們也可以來源合法為由予以抗辯，即使抗辯不被法院接受，也能通過當(dāng)初與包裝設(shè)計公司之間的協(xié)議進行追償損失。 （2）一個做設(shè)計的客戶；就要求其購買正版的軟件，或通過其它合法途徑取得授權(quán)； （3）對于規(guī)模較小，使用不頻繁的企業(yè)，就用微軟、wps軟件自帶字庫吧，或者網(wǎng)上下載相關(guān)的開源字體使用，也是一個不錯的選擇。 簡單總結(jié)： （1）不要隨便從網(wǎng)上下載字體來使用，特別是商業(yè)用途的時候，如果要下載，請選擇開源字體（文泉驛）。 （2）請盡可能的將重要的設(shè)計，轉(zhuǎn)交給正規(guī)的設(shè)計單位；

　　——————————-

　　字體的侵權(quán)問題在中國法律界一直有爭議，爭議焦點就在于字體是不是具有法律意義上的著作權(quán)。現(xiàn)在主流觀點和一些判例的結(jié)論是單個字體不具有著作權(quán)，但字庫是具有的。

　　你提到的2和3是正版Windows自帶的，因此屬于權(quán)利用盡，也就是說已經(jīng)在購買Windows的同時支付了字體的版權(quán)費用，后續(xù)無論如何使用都無需再向版權(quán)人支付費用了。

　　至于1，如果使用的是單字，那么按照主流觀點也是不侵權(quán)的，因為單字沒有著作權(quán)。不過如果是使用的盜版字庫，那就有侵犯字庫著作權(quán)的問題，因此還是建議購買正版字庫，一勞永逸。

　　——————————-

　　除了第一個…雅黑和宋體都是微軟提供吧..這都侵權(quán)?..

　　如果侵權(quán)那微軟早就被告了.

　　——————————-

　　關(guān)于字體字庫我寫過三篇文章，最后一篇“三析漢字字庫著作權(quán)”三析漢字字庫著作權(quán) 除了“額汗原則”為過時引用，其他觀點依然保持——即對有獨創(chuàng)性的漢字字庫（當(dāng)然不僅限于漢字了，下同），同時享有單字的美術(shù)著作權(quán)，又享有字庫軟件著作權(quán)。對于有獨創(chuàng)性的漢字字庫有沒有二次收費的權(quán)利，我認為對購買了正版軟件的消費者來說，沒有；使用盜版字庫的，則侵權(quán)。對于后者，這里已不存在二次收費的問題了。

　　——————————-

　　學(xué)界和實務(wù)中對于字庫大致達成共識，若具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品。對于單個字體的使用，不同法院存在不同的判決結(jié)果，有的認定為可構(gòu)成美術(shù)作品；有的認定單個字體不能構(gòu)成美術(shù)作品，所以對單個字體的使用不構(gòu)成侵權(quán)。

　　該題目中，三個場景下，使用系統(tǒng)自帶字庫中的字體不構(gòu)成侵權(quán)，對于現(xiàn)在已經(jīng)進入公共領(lǐng)域的字體如楷體、黑體、宋體等也不構(gòu)成侵權(quán)。如果使用方正蘭亭黑，如果該字體具有獨創(chuàng)性，有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品的話，可能會侵權(quán)。

　　——————————-

　　印象里和侵權(quán)有關(guān)的是字體文件，而不是字體

　　——————————-

　　同意趙燁律師的回答，字庫中并不是所有的單字都具有獨創(chuàng)性進而受到的保護。值得注意的是在我們購買并安裝軟件(如微軟office、adobe等)時，其終端用戶協(xié)議中包括關(guān)于字體使用的許可范圍，超出許可范圍的商業(yè)性使用就可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　——————————-

　　如果不是正版系統(tǒng)，用什么字體都侵權(quán)，自己手寫原創(chuàng)除外

　　——————————-

　　前幾年去參加方正代理商會議，期間談到過方正字體侵權(quán)的問題，方正認為處理字體侵權(quán)最麻煩的地方是取證，當(dāng)時方正想了很多手段去收集侵權(quán)證據(jù)，也給代理商提供了一條取證后銷售字體的道路，不過好像沒什么響應(yīng)。

　　——————————-

     字體保護問題在國內(nèi)立法上仍屬空白，國際上也沒有一致的做法，加之中國漢字所獨具的特點，使得這個問題在知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界存有普遍爭議。

就目前字庫訴訟來看，北京、上海地區(qū)法院對于單字是否作為美術(shù)作品受著作權(quán)保護持否定態(tài)度，南京中院和江蘇高院則表示支持，近幾年字體維權(quán)勝訴的案件也基本上都發(fā)生在南京地區(qū)。我國雖非判例法國家，但值得一提的是中文字體的知識產(chǎn)權(quán)保護問題也得到越來越多專家學(xué)者的關(guān)注。在過去的兩會中，就有代表就該問題提出議案，建議在著作權(quán)法修改時，將有獨創(chuàng)性的單字和字庫明確列入美術(shù)作品著作權(quán)的保護客體。

       雖然著作權(quán)法第三次修改草案對有關(guān)字體問題仍未涉及，但律淘在這里還是要提醒廣大企業(yè)客戶朋友們，在廣告、裝潢的商標(biāo)標(biāo)識、企業(yè)名稱、廣告語等方面謹慎使用字體，尤其是類似“喵咪體”、“喵嗚體”等獨創(chuàng)性較高的字體，降低企業(yè)侵權(quán)風(fēng)險。